OVNI Sobre Banning, California (1954)

 

6-jun-1954. Banning, California. A las 05:30 horas, un objeto apareció a cien pies sobre la superficie en esta comunidad. Un testigo detuvo su automóvil, observó la manera en que al objeto cruzó el camino a cien yardas de distancia, realizó un viraje a la izquierda, antes de repetir la maniobra en sentido contrario y desaparecer. (Cr: Jacques Vallée, Anatomy of a Phenomenon)

Concluyen las Sesisones deHipnósis del Matrimonio Hill (1964)

 

6-jun-1964. Finalizan las sesiones de regresión hipnótica de Betty y Barney Hill en la ciudad de Boston con el psiquiatra Benjamin Simon, sumamente escéptico sobre el 'tinglado extraterrestre' - "Su escepticismo sobre la hípotesis de la cosmonave llegaba a tal grado que se negó a leer la literatura y los informes de avistamientos que le hice llegar sobre el tema", según el ovnilogo Walter Webb. Jerome Clark matiza, sin embargo: "Quedaba claro que Simon pensaba que el matrimonio Hill *creía* haber visto un OVNI. Simon no dudaba que habían visto algo, tal vez una nave experimental". (Cr: Jerome Clark, The UFO Book)

Avistamiento OVNI sobre el Fuerte Hood (1949)

 6-jun-1949. Killeen Base, Fort Hood, Texas. Se produce la primera triangulación en tiempo real de un avistamiento OVNI. Dos puestos de vigilancia observan un objeto anaranjado en el cielo a las 21:05 horas. Al triangular su localización, descubren que está 3 millas al sur de uno de los puestos y 4.5 millas al sur del centro de trazado, suspendido a 5280 pies en el aire. Se calcula que el objeto mide entre 30-70 pies de diámetro. De repente, el objeto emprende un vuelo nivelado antes de estallar en una infinidad de partículas pequeñas. (Cr: Brad Sparks y Jerome Clark, IUR 10, #5, 1985)

J.Allen Hynek: Apuntes Sobre la Controversia OVNI

 

J.Allen Hynek: Apuntes Sobre la Controversia OVNI

[Presentamos aquí el prólogo al libro The UFO Controversy in America por David Jacobs, escrito por J.Allen Hynek. Un prólogo que tiene fuerza de artículo de revista o propuesta para tesina de doctorado, ya que el doctor Hynek aborda aspectos y consideraciones del fenómeno que se mantienen tan vigentes hoy como lo fueron en la década de 1970.]

La controversia sobre los ovnis tiene una historia relativamente larga, pero hasta ahora solo se ha documentado parcialmente y de forma incoherente desde principios de este siglo hasta la actualidad. Existe documentación esporádica de siglos anteriores. De hecho, en épocas anteriores difícilmente podría hablarse de controversia, aunque el fenómeno aparentemente existía.

La necesidad de una recopilación y documentación objetiva e imparcial de la controversia surge precisamente porque el fenómeno ovni ha suscitado una respuesta emocional y partidista tan intensa como cualquier otra controversia científica en la historia.

Sin duda, ha involucrado a mucha más gente, y a nivel global, que las controversias científicas clásicas sobre, por ejemplo, meteoritos, la deriva continental, la naturaleza mecánica del calor, la relatividad e incluso la evolución biológica y la selección natural. Esta última, sin embargo, es quizás la única controversia en la que las respuestas emocionales básicas, reforzadas por prejuicios religiosos y personales profundamente arraigados, desempeñaron un papel tan importante.

De hecho, existe un interesante antiparalelismo entre la controversia en torno a la teoría de la evolución biológica y la que rodea al fenómeno OVNI. En el surgimiento gradual del concepto de evolución biológica, primero hubo una lenta aceptación en las altas esferas de la ciencia biológica antes de que estos conceptos se filtraran a los niveles populares. Sin embargo, fue en estos niveles inferiores donde se generaron las respuestas más emocionales y prejuiciosas. La dignidad humana, al parecer, estaba en juego para el ciudadano común, al igual que la ortodoxia religiosa, y los nuevos conceptos fueron obstinadamente resistidos y combatidos abiertamente por las bases, mucho más que por la comunidad científica. Basta recordar el famoso "juicio del mono" de Tennessee, en el que los conceptos darwinianos fueron defendidos hábilmente pero sin éxito por Clarence Darrow y vehementemente rechazados por William Jennings Bryan, para comprender el grado de emotividad desenfrenada que rodea todo el tema.

Con el fenómeno OVNI existe un paralelismo, pero con el signo opuesto. Aquí surgió el fenómeno y se dio a conocer a nivel popular (como en el caso de los meteoritos, de hecho), y fue, en contraste, la élite científica la que generó la tormenta emocional en contra de permitir un examen imparcial de las supuestas observaciones de miles de personas consideradas cuerdas según los estándares convencionales.

Es de esperar que el público no especializado reaccione con vehemencia ante cuestiones científicas; resulta escandaloso encontrarla entre los propios colegas científicos. Cabría esperar que, ante todo, conocieran la historia de la ciencia, que ha proporcionado innumerables ejemplos de oposición violenta a nuevas ideas y conceptos, oposición que se vio obligada a ceder ante la abrumadora evidencia. Sobre todo, los ideales de la ciencia exigen un examen sereno e imparcial de la evidencia, debidamente presentada.

¡Y ahí radica el problema! La evidencia sobre los ovnis no se ha presentado adecuadamente ante el tribunal científico. El paralelismo con los meteoritos viene inmediatamente a la mente. Durante siglos, se han contado historias de objetos caídos del cielo. Los campesinos afirmaban encontrar tales piedras al arar sus campos. ¿Por qué la Academia Francesa de Ciencias debería tomar en serio las increíbles historias de campesinos sin formación sobre piedras caídas del cielo? ¡Es claramente imposible! Y, del mismo modo, ¿por qué la ciencia debería tomar en serio historias increíbles sobre extrañas naves en el cielo? Las piedras no caen del cielo, y las extrañas naves, que exhiben comportamientos totalmente desconocidos y no contemplados por la ciencia moderna, no pueden existir.

Una diferencia evidente: muchos de los observadores del fenómeno OVNI no han sido en absoluto "campesinos sin formación". Profesores, científicos, controladores aéreos, ingenieros, pilotos, funcionarios electos, así como camioneros, agricultores y escolares han informado de cosas muy similares. Y, como en el caso de los meteoritos, los informes han llegado de todo el mundo.

Pero los datos sobre el fenómeno OVNI han tenido que superar un obstáculo insidioso, a diferencia de los meteoritos, que se salvaron. Los descubrimientos de caídas de meteoritos no se convirtieron en la base de sectas ni de grupos pseudorreligiosos; los meteoritos no se consideraban enviados por inteligencias de otro mundo con la intención de ayudar y reformar a los ignorantes habitantes de la Tierra. Nadie inventó una historia sobre viajar en un meteorito a Venus y allí encontrarse con gloriosos "humanos perfectos" que impartían "frases vacías con aires de grandeza".

Pero que quede claro: tales historias relacionadas con ovnis han sido relativamente escasas y, desde luego, no fueron generadas por pilotos, policías, controladores aéreos ni funcionarios públicos y otros cargos de gran responsabilidad. Estos relatos fueron generados claramente por personas para quienes el concepto de «platillos voladores» satisfacía ciertas fantasías psicológicas y necesidades internas peculiares. Por desgracia, aunque eran pocos en número, tales individuos solían expresarse sin inhibiciones y eran inmunes al ridículo; gozaban de amplia cobertura mediática y a menudo generaban seguidores fanáticos. Los meteoritos no cargaban con tal lastre. Tampoco la aceptación definitiva de los meteoritos —ni de otros conceptos— se vio obstaculizada por historias surgidas de identificaciones erróneas o percepciones equivocadas.

Son legión quienes carecen de conocimientos sobre lo que puede verse en el cielo y desconocen los caprichos de la percepción. Estimulada por relatos de avistamientos verdaderamente extraños en el cielo o cerca del suelo, y deseosa de participar en la emoción del momento, esta multitud inundó el mercado —con inocencia, pero con efectos devastadores— de historias sobre ovnis. Aunque pronto quedó claro lo que eran en realidad —objetos «no identificados» únicamente para ellos, y ciertamente no para otros capaces de reconocer fácilmente el origen de tales errores de identificación—, todo ello contribuyó a enturbiar las cuestiones fundamentales.

Pero ahora tenemos a mano la obra del Dr. Jacobs. No pretendo resumirla aquí —el lector debería disfrutar descubriendo la historia completa a medida que lee—, pero considero que es tanto mi privilegio como mi deber decir unas palabras sobre el fenómeno ovni en sí, el objeto de la controversia. Dado que resulta imposible abordar la polémica sin introducir, hasta cierto punto, el tema mismo —tal como el Dr. Jacobs se vio obligado a hacer—, me limitaré a ofrecer una visión general basada principalmente en mi larga experiencia con la materia. 

Mi relación con los ovnis comenzó en 1948, cuando me convertí en asesor astronómico de la Fuerza Aérea en temas de «platillos voladores». En los años siguientes, observé de primera mano tanto el fenómeno de los continuos informes sobre ovnis como la forma en que este era tratado —o más bien maltratado— por la comunidad científica, el público y la propia Fuerza Aérea.

¿En qué consistía exactamente, entonces, el fenómeno ovni sobre el que tanto se ha hablado y escrito?

En primer lugar, un cuarto de siglo ha demostrado claramente, a todo aquel dispuesto a verlo, que una vez descartada la «paja» —es decir, los relatos de personas sin conocimientos, de bromistas y de ese sector marginal de desequilibrados, relativamente escaso pero muy ruidoso—, queda un conjunto de datos profundamente impresionante... ...de datos que realmente pueden considerarse como un conjunto empírico de observaciones. La única forma posible de refutar esto es acusar a una verdadera multitud de personas —provenientes de todos los estratos sociales y de todas partes del mundo, y consideradas cuerdas y responsables según sus antecedentes personales— de estar locas o de mentir. Se trata de personas cuyo testimonio sería incuestionable en un tribunal de justicia.

Es cierto que estos relatos restantes resultan increíbles bajo los estándares habituales. Precisamente por eso constituyen nueva evidencia empírica, del mismo modo que en su día lo hicieron los meteoritos, o la radiactividad, la fisión atómica y el movimiento anómalo del perihelio de Mercurio —fenómeno este último que la nueva Teoría de la Relatividad terminó explicando—. Representan algo nuevo. Y esa es precisamente la razón de su importancia. Podrían señalar la existencia de todo un ámbito de la naturaleza (dado que la inteligencia forma parte de la naturaleza) aún sin explicación.

¿Qué es exactamente lo nuevo? La aparición —reportada como esporádica e impredecible— de «naves» durante el día, y de luces (a menudo muy brillantes) y «naves» durante la noche, cuyo comportamiento no aleatorio (y, por tanto, presumiblemente guiado o programado por una inteligencia) resulta totalmente inexplicable para nuestra tecnología científica actual.

¿Qué tipo de comportamiento? La capacidad reportada para ejecutar trayectorias —a menudo, aunque no siempre, en silencio— que ninguna nave fabricada por el hombre podría generar o seguir; la capacidad de mantenerse en vuelo estacionario y luego acelerar a grandes velocidades en cuestión de segundos (y, por lo general, sin producir estampido sónico); la capacidad, en ocasiones, de cambiar de forma y de producir efectos físicos duraderos tanto en materia animada como inanimada; la capacidad de ser detectadas inequívocamente por radar en ciertos momentos, mostrando a la vez una localización peculiar y una naturaleza selectiva en sus manifestaciones (es decir, apareciendo en momentos y lugares donde es menos probable que sean detectadas, y evitando el vuelo nivelado, que inevitablemente las expondría a la observación de personas a lo largo de su trayectoria). El patrón observado en los casos de «encuentro cercano» es casi universal: un descenso rápido hasta aterrizar o casi aterrizar, una permanencia de apenas unos minutos y un ascenso —generalmente con un ángulo pronunciado— seguido de su desaparición, ya sea por la distancia o por otros medios (a menudo se informa que, al alcanzar una altura de unos pocos cientos de pies, la intensa luminosidad se desvanece). La elección del lugar resulta estadísticamente significativa. Los casos de encuentro cercano simplemente no ocurren... en el césped de la Casa Blanca o durante el descanso del partido del Rose Bowl, sino en lugares desolados, generalmente a cierta distancia, lejos de zonas habitadas y donde menos se esperaría ser detectado. En un pequeño porcentaje de los casos de encuentros cercanos, se informa de la presencia de «criaturas» de aspecto robótico o humanoide.

Un número creciente de colegas y yo nos hemos visto impulsados ​​—aunque con reticencia— a dar el audaz paso de aceptar el fenómeno OVNI, ampliamente documentado, como algo verdaderamente nuevo, algo que aún no abarca nuestra ciencia actual. Sin duda, existirán una ciencia del siglo XXI y una ciencia del siglo XXX para las cuales el fenómeno OVNI podría resultar tan natural como lo son la televisión, la energía atómica y el ADN para la ciencia del siglo XX; conceptos que, en su momento, resultaban totalmente ajenos a la ciencia de los siglos XVIII y XIX.

En cualquier caso, el fenómeno OVNI nos plantea un desafío extraordinario. Las explicaciones convencionales y simplistas no sirven. Las hemos puesto a prueba durante más de un cuarto de siglo y simplemente no se sostienen. La aceptación del OVNI como un nuevo fenómeno empírico, digno de un estudio riguroso, crece no solo entre científicos, ingenieros y personas con conocimientos técnicos, sino también entre educadores, personas con conciencia social y aquellas con agudeza política. Existe un reconocimiento cada vez mayor de que estamos ante algo realmente nuevo.

Y cualquier novedad genera, casi inevitablemente, controversia. Sin embargo, la polémica en torno a los OVNIs no ha sido una controversia cualquiera. Ha puesto en juego toda una serie de inquietudes humanas: la ciencia y los prejuicios científicos, las emociones humanas, la autoridad burocrática, la prensa y otros medios de comunicación, los charlatanes, los fanáticos religiosos... la lista podría continuar. La admirable obra del Dr. Jacobs ha situado la controversia sobre los OVNIS en una perspectiva académica adecuada. Es una lectura indispensable para quien desee obtener una visión informada de la tortuosa historia de este fenómeno. Y ahora que el Dr. Jacobs ha expuesto la polémica con destreza y equidad, ¿en qué situación queda el tema en sí: el fenómeno OVNI propiamente dicho?

¿Qué camino podemos seguir lógicamente a partir de aquí? ¿Puede resolverse la controversia? Y, más concretamente, ¿puede resolverla la ciencia, o nos encontramos en un ámbito que trasciende las competencias legítimas de la ciencia?

Ciertamente, se puede sostener —y yo así lo hago— que nada de lo que intriga a la mente humana queda automáticamente excluido de un enfoque científico. Dado que la lógica es la base de toda empresa científica, incluso los temas más insólitos pueden abordarse de manera lógica. La metodología puede variar de una disciplina a otra, pero no así el sustrato fundamental. Para determinar relaciones causales, la lógica exige aislar las variables y mantener constantes tantas como sea posible —idealmente todas menos una— mientras se observan los efectos de hacer variar una de ellas a lo largo de todo su rango factible. Este enfoque ha dado buenos resultados en las ciencias físicas clásicas. Cuando el número de variables es excesivo —como ocurre a menudo en las ciencias del comportamiento—, los métodos estadísticos resultan fructíferos.

Lamentablemente, se ha avanzado poco en este sentido, a pesar de la existencia del Comité Condon. Cualquier escolar aprende que en ciencia se ponen a prueba hipótesis. Sin embargo, lo que generalmente no aprende es que dichas hipótesis deben derivarse lógicamente de los datos y estar sugeridas por ellos. Como señala el Dr. Jacobs, muchos miembros del Comité Condon no siguieron esta norma. Sin plantearse siquiera cuál era la naturaleza general observada del fenómeno OVNI —algo que fácilmente se habría podido deducir mediante un análisis serio de un número estadísticamente significativo de casos bien documentados y verdaderamente desconcertantes—, se propusieron comprobar la hipótesis de que los OVNIS eran visitantes del espacio exterior. Además, los relativamente pocos casos que examinaron se estudiaron de forma aislada, como si solo existiera ese caso concreto. No se intentó buscar patrones o relaciones entre los miles de casos registrados en todo el mundo (disponibles en abundante bibliografía) para luego considerar diversas hipótesis contrastables. Sería como preguntarse, en épocas pasadas, si las auroras boreales representaban comunicaciones interestelares y concluir que, dado que los datos no respaldaban tal hipótesis, dichas auroras eran alucinaciones, fraudes o pura invención.

Este no es, obviamente, el lugar adecuado para criticar el Informe Condon. No obstante, resulta oportuno abogar por un estudio científico riguroso del fenómeno OVNI y aprender de nuestros errores.

Para resolver la controversia, primero es preciso determinar si existe realmente un corpus legítimo de datos; es decir, si los informes sobre OVNIS representan, al menos en parte, observaciones empíricas verdaderamente nuevas. Estoy convencido, tras mi larga experiencia en la materia, de que así es sin lugar a dudas. Sin embargo, la mayoría de los científicos sigue tendiendo a rechazar esta idea, a menudo por motivos emocionalesy en todos los casos, porque olvidan otra regla fundamental: una opinión científica exige que quien opina esté «familiarizado con la bibliografía».

Cuando se comprende la naturaleza de la controversia sobre los OVNIS —y este libro está dedicado a ese fin— y se capta el carácter interdisciplinario del fenómeno (nadie sabe a qué disciplina pertenece el tema, sencillamente porque aún no se sabe lo suficiente al respecto), se puede dar un paso significativo hacia un estudio verdaderamente científico de la materia; esta podrá entonces abordarse como deben abordarse los temas científicos: sin prejuicios ni sesgos emocionales.

CENTER FOR UFO STUDIES

EVANSTON, ILLINOIS

J. ALLEN HYNEK, DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE ASTRONOMÍA, UNIVERSIDAD NORTHWESTERN

OVNI Perseguido por Condestables (1966)

 

 

5-jun-1966.Grafton, Inglaterra. Dos condestables de la policía se lanzaron a perseguir un platillo volador que pasó sobre dicha comunidad. El objeto, según los agentes "cambió su color de blanco a rojo" y fue motivo de persecución por unas dos horas anes de desaparecer al suroeste de la ciudad. Los condestables E. mercer y P. Woodman agregaron que "el objeto era una gran luz sin centro aparente. (Cr: The Sun, 6 Jun 1966, citado por Australian FSR)

Cronología de Eventos OVNI en la Década de 1960

 

 

Cronología de Eventos OVNI en la Década de 1960

1960 - Oficiales militares checos observan un OVNI con sus binoculares en Brno, República Checa.

 1961 - Betty y Barney Hill son abducidos a bordo de un OVNI mientras conducían justo al sur de Littleton, New Hampshire, EE. UU. Se trata de la primera abducción hecha pública y la primera aparición de los Zeta Reticulanos.

 1962 - El MS Llandovery Castle: Sobre el Océano Atlántico (cabe señalar que existen varias fechas para este informe). Un OVNI proyectó un potente haz de luz hacia el agua, y pudo ser visto con total claridad gracias a la luz reflejada en la superficie marina. Una testigo, la Sra. King, lo describió como un gigantesco vehículo con forma de cigarro, hecho de acero; medía aproximadamente cuatro veces la longitud del Llandovery Castle y cuatro veces su altura, situándose a unas 50 yardas a un lado del buque y manteniendo una altura de 20 pies sobre la superficie del agua.

 Los oficiales del barco registraron en el diario de a bordo que se trataba de una gigantesca nave con forma de dirigible, de aproximadamente el doble del tamaño del Llandovery Castle, que los escoltaba a media milla por el lado de estribor. Este último dato situaba su longitud en unos 1000 pies. El diario indicaba que estaba hecha de un material tan pulido y reflectante que no solo reflejaba la luz del agua, sino también la de las estrellas. Permaneció junto al barco durante varios minutos, sin emitir ningún sonido perceptible. El relato de la Sra. King aportó la siguiente información adicional de gran valor: Justo antes de que el objeto se marchara, apagó su foco de luz. Unas llamas intensas brotaron de su parte trasera, proyectándose a una distancia equivalente a la mitad de su propia longitud mientras la nave ganaba velocidad, para luego desaparecer silenciosamente en cuestión de segundos.

 1962 - Un OVNI explota sobre una playa del Atlántico Sur en Ubatuba, estado de São Paulo, Brasil. Se recuperan restos de escoria fundida.

 1962 - Kazajistán Oriental: Otro OVNI se estrella cerca del Sitio de Pruebas Nucleares de Semipalátinsk y es transportado a Zhitkur.

 1962 - Un alto oficial de policía confirmó, en un artículo periodístico, que dos agentes que realizaban una patrulla móvil habían tenido un encuentro con un OVNI sobre la zona de Dartmoor. Relató que los agentes habían perseguido al objeto a través de caminos rurales, donde lo vieron detenerse y mantenerse suspendido en el aire antes de desaparecer. Los agentes presentaron un extenso informe sobre el incidente. 1963 — Cuatro niños ven aterrizar un OVNI justo a las afueras de Saskatoon, Saskatchewan, Canadá. Un ser extraterrestre de nueve pies (2,7 metros) de altura, que lleva puesta una capucha blanca similar a la de un monje, les hace señas para que se acerquen.

 Julio de 1963 — Charlton, cerca de Shaftesbury, Wiltshire. Un agente de policía uniformado y de servicio, el agente Anthony Penny, informó haber visto un OVNI de color naranja cruzar velozmente el cielo en la ubicación mencionada, para luego desaparecer sobre un campo de patatas; días después, se encontró en ese lugar un gran cráter esférico de ocho pies de diámetro. El cráter apareció de la nada en el campo y, en su centro, presentaba un orificio de tres pies de profundidad y entre 5 y 12 pulgadas de diámetro. Irradiando desde el centro del orificio, partían cuatro marcas en forma de ranura, de cuatro pies de largo y un pie de ancho. No se pudo hallar ninguna causa que explicara la aparición del cráter ni de las marcas encontradas en su interior. El cráter fue investigado por una Unidad de Desactivación de Explosivos, pero nunca se encontró una explicación satisfactoria para el suceso. El misterio fue incluso mencionado en el Parlamento el 29 de julio por el mayor Patrick Wall, diputado conservador por Haltemprice.

 20 de febrero de 1964. 09:55 horas: Shoeburyness, Southend. El agente de policía n.º 392, Crook, se encontraba patrullando cuando observó tres objetos que se desplazaban velozmente en el cielo del sur. Se mantenían alineados, guardando cierta distancia entre sí. El color de los objetos era blanquecino y su forma parecía ser ovalada.

Fueron avistados por encima de la altura de las nubes, viajando a gran velocidad y sin emitir ningún sonido perceptible.

El agente remitió un informe al Ministerio del Aire, el cual declaró que, posiblemente, el agente había presenciado tres aviones de combate *Lightning* volando en formación.

 1964 — El agente de patrulla Lonnie Zamora avista un OVNI y a unos seres extraterrestres en tierra en Socorro, Nuevo México. Informó haber visto un objeto blanco que, desde una distancia de 450 pies, parecía ser un automóvil volcado y apoyado sobre uno de sus extremos, junto al cual permanecían de pie dos figuras que parecían ser niños o adultos de baja estatura. Las figuras vestían ropas blancas que, a su juicio, se asemejaban a uniformes de mecánico. Una de las figuras pareció girarse y mirarlo, como si se hubiera sobresaltado.

 25 de abril de 1964 — Base de la Fuerza Aérea Holloman, a aproximadamente 15 km de distancia. Al suroeste de Alamogordo, Nuevo México (12 horas después del famoso aterrizaje de un OVNI en Socorro, Nuevo México), un OVNI (escoltado por otros dos que permanecieron en el aire) aterrizó en esta base. Tres alienígenas descendieron de la nave y conversaron con los oficiales de la base. Esta historia fue confirmada por Richard C. Doty (posible seudónimo), un oficial de contrainteligencia retirado de la Oficina de Investigaciones Especiales (OSI) de la Fuerza Aérea. Esta base aérea es un sitio de pruebas muy conocido para aeronaves experimentales. También se encuentra cerca del lugar donde se probó la primera bomba atómica.

 1965: Un OVNI provoca un apagón en una base militar estadounidense en Nha Trang, Vietnam, y es avistado por cientos de soldados norteamericanos.

 9 de diciembre de 1965: Kecksburg, Pennsylvania, EE. UU. Un caso muy famoso y controvertido de un OVNI estrellado.

1965: Arsenal de Oakdale, cerca del Aeropuerto Internacional del Gran Pittsburgh, Pensilvania.

Este arsenal alberga al 662.º Escuadrón de Radar. Dicho escuadrón fue el grupo militar involucrado en el encubrimiento del accidente del OVNI en Kecksburg, Pensilvania.

 16 de diciembre de 1965, 19:54 horas. Chineham, Basingstoke, Reino Unido. Un agente de policía uniformado que se encontraba de servicio, el agente J. Harwood, conversaba con un ciudadano frente al domicilio de este último cuando ambos observaron pasar por encima de sus cabezas un OVNI con forma de renacuajo; el objeto presentaba una gran cúpula verde en la parte superior y una cola de color rojo flamígero cuya longitud duplicaba o triplicaba la de la cúpula. Solo pudieron verlo brevemente, mientras cruzaba el cielo de sur a norte a una velocidad increíble. Se estimó que el objeto tenía una longitud de entre cuatro y seis pies (aprox. 1,2 a 1,8 metros). El agente Harwood comentó: «Lo que me llamó la atención fue el color: verde. Esto podría haberse debido a la presencia de nubes bajas. Nunca antes había visto nada igual». El ciudadano, Basil Gibbons (de 67 años), comparó el objeto con una cápsula espacial del programa Geminis.

 1966: Un grupo de estudiantes universitarias que residían en una residencia de Ann Arbor, Michigan, experimentaron repetidos avistamientos de OVNIs.

 4 de marzo de 1966, 04:10 horas. Wilmslow, Cheshire, Inglaterra. Un agente de policía uniformado que se encontraba de servicio, el agente Colin Perks, patrullaba a pie por Alderley Road —en la localidad mencionada— cuando avistó un OVNI desplazándose por el cielo a una altitud de tan solo 30 pies (aprox. 9 metros) y a una distancia de apenas 100 yardas (aprox. 90 metros) de su posición. Lo describió como un objeto de 30 pies de diámetro y tan voluminoso como un autobús de dos pisos.

Relató: «Había un resplandor inquietante, de un tono gris verdoso, en el cielo. De pronto, distinguí un objeto de unos

treinta pies de longitud, estructurado en tres secciones, cuya parte superior recordaba a la tapa de un cubo de basura. Emitía un zumbido agudo. Me quedé paralizado. Sencillamente, no podía creer lo que veía». La duración del avistamiento fue de cinco minutos antes de que el objeto desapareciera. Su informe policial fue remitido al Ministerio de Defensa (MOD), cuyos representantes lo visitaron para investigar su relato.

 6 de abril de 1966, Clayton South, alrededor de las 11 de la mañana. Cerca de 200 personas —la mayoría de ellas estudiantes de lo que entonces se llamaba Westall High School— se encontraban afuera durante el recreo matutino. Muchos vieron descender un extraño objeto detrás de los pinos en la Reserva The Grange, para luego verlo ascender y alejarse volando a gran velocidad. Las personas que corrieron hacia la reserva encontraron un enorme anillo en el prado donde se había visto el objeto. Algunas personas informaron haber visto cinco avionetas siguiendo o persiguiendo al objeto.

 14 de septiembre de 1966 – Southampton, Reino Unido. Tras recibir el informe de un ciudadano que aseguraba que un OVNI se mantenía suspendido e inmóvil sobre la ciudad, se envió un vehículo policial patrulla para investigar la afirmación. Al llegar al domicilio del hombre en Coxford Road, quedaron asombrados al ver el objeto exactamente donde él había dicho que estaría. Contactaron por radio con la Jefatura de Policía y comunicaron: «Tiene razón. Hay un objeto en el cielo, hacia el oeste, que permanece inmóvil. Emite destellos intermitentes de luces rojas, blancas y azules, y arroja bengalas. No se oye ningún ruido de motor y no parece ser una aeronave». Las averiguaciones realizadas en el Aeropuerto de Eastleigh resultaron negativas, al igual que las consultas con el Escuadrón Aéreo de la Universidad de Southampton. Las llamadas al Centro Meteorológico del Sur también resultaron infructuosas. Finalmente, el OVNI desapareció a gran velocidad en dirección a Eastleigh.

 1967 – El agente de policía Herbert Schirmer ve despegar un OVNI desde Ashland, Nebraska, EE. UU. Más tarde, bajo hipnosis, describe una experiencia de abducción. Fue el primero de los «contactados silenciosos».

 Julio de 1967 – Nottingham, Nottinghamshire. Un ciudadano —el maestro Sr. Doy— informó haber visto un OVNI sobre una escuela local; el agente de policía Holmes acudió al centro escolar y confirmó la presencia del objeto en el cielo. Posteriormente, informó del avistamiento a su oficial de guardia, el inspector R. Street. El agente Holmes declaró que el objeto era una luz brillante que giraba sobre su propio eje, manteniéndose en una posición estacionaria sobre la escuela.

 10 de julio de 1967 – Meridian, Mississippi. Philip Lanning conducía al sur de la ciudad cuando su automóvil se detuvo por inercia y la señal de la radio se desvaneció. Lanning bajó del vehículo y comenzó a examinar el motor, momento en el que un objeto enorme sobrevoló su cabeza a unos 300 pies de altura. El objeto era silencioso y se desplazaba hacia el este. Justo antes de que el objeto alcanzara un grupo de árboles cercanos, se inclinó hacia arriba, giró a la derecha y luego aceleró a gran velocidad, elevándose verticalmente hacia las nubes bajas. El objeto fue descrito como «similar a un platillo de batería» y presentaba un color gris metálico sucio en su parte inferior. No observó portillas ni escotillas, y afirmó que el objeto parecía tener el tamaño de una casa.

  Agosto de 1967 – Worthing, Sussex, Inglaterra. Cuatro campistas informaron haber avistado dos ovnis sobre la bahía de Rye, cerca de Worthing; este avistamiento fue confirmado posteriormente por dos agentes de policía uniformados. Los objetos se desplazaron rápidamente a través del cielo, dirigiéndose en dirección noreste.

 Octubre de 1967. Bacup, Lancashire. Un agente de policía uniformado observó un ovni con forma de cigarro sobre la localidad de Bacup, en Lancashire.

Octubre de 1967, 04:45 horas. Miércoles. Ubicación: Sussex. Un agente de policía observó un ovni luminoso con forma de cruz.

 Octubre de 1967, 16:00 horas. Martes. Ubicación: Devon. Un agente de policía, el agente Keith Droudge, observó un ovni y comentó sobre su avistamiento: «No tengo ninguna duda al respecto. Era un ovni. No era un avión. Hemos visto suficientes aviones como para no dejarnos engañar de esa manera».

 5 de julio de 1967, 01:30 horas. – Stoney Cross, New Forest. Tras el informe de un ciudadano sobre un ovni con forma de esfera naranja que sobrevolaba Stoney Cross (New Forest), se envió al lugar a un agente uniformado, el agente David Holloway. Este corroboró el avistamiento del ovni naranja, el cual —según relató— realizó un «rizo» antes de alejarse en dirección a Southampton.

 27 de agosto de 1967. – Entre Spelsbury y Chipping Norton, Oxfordshire, Inglaterra. Dos agentes uniformados que se encontraban de servicio observaron dos ovnis oscuros de forma ovalada en la carretera que une las localidades mencionadas. Estimaron que el tamaño de los objetos era de cincuenta pies (aprox. 15 metros) de diámetro cada uno. Las naves desaparecieron en dirección norte a una altura de 600 pies (aprox. 180 metros).

 27 de agosto de 1967. – Glossop, Derbyshire. Seis agentes de policía uniformados que se encontraban de servicio observaron un ovni sobre la localidad desde varios puntos distintos. Describieron los movimientos del objeto como un «balanceo» de un lado a otro.

 10 de agosto de 1967, 00:43 horas. Hindley, Wigan. Durante las primeras horas de la madrugada, dos agentes de policía uniformados —el agente Lionel Haw y el agente Steve Parsonage— observaron en el cielo un objeto de forma redonda que parecía desplazarse con demasiada rapidez como para tratarse de un cometa o de un avión. El agente Haw realizó una anotación en su libreta de bolsillo respecto al avistamiento. Los agentes observaron el objeto durante dos minutos y descartaron por completo la idea de haber presenciado un simple efecto de luz. El superintendente jefe Tom Andrews, de la policía de Wigan, confirmó el informe del agente sobre el avistamiento.

 Octubre de 1967 — Sussex y Oxfordshire, Reino Unido. Tras recibir informes de varios ciudadanos (incluido un comandante de ala de la RAF), agentes de policía de los condados de Sussex y Oxfordshire observaron un OVNI con forma de cruz ígnea. Uno de ellos, un agente motorizado —el agente Bryan Cawthorne—, observó el OVNI entre Ringmer y Halland, tras haber pensado inicialmente que el objeto era una estrella. Se detuvo a un lado de la carretera para observarlo con mayor detenimiento y describió su movimiento como un desplazamiento lento, hacia adelante y hacia atrás. Confirmó con total certeza que el objeto se estaba moviendo realmente al alinearlo visualmente con un poste telegráfico. Informó del incidente a su central de control y se le comunicó que otros agentes también habían reportado haber visto el objeto.

 1967 — La tarde del 21 de octubre en South Shields, Tyneside. Tras recibir el informe de un ciudadano, un agente de policía uniformado visitó a la familia y presenció junto a ellos el avistamiento de tres OVNIs de forma triangular en el cielo sobre Tyne Dock, en South Shields. Los objetos parecían volar en formación antes de detenerse y permanecer suspendidos en el aire brevemente. Los objetos eran extremadamente brillantes a la vista y fueron observados durante un lapso de 30 minutos.

 1967 — 24 de octubre, 04:00 horas. En la carretera A3072, entre Okehampton y Holsworthy (Devon). Dos agentes de policía que se encontraban de servicio —el agente Clifford Waycott y el agente Roger Willey— avistaron una cruz volante pulsante mientras conducían entre las localidades mencionadas. Fue vista a baja altitud, desplazándose por encima de las copas de los árboles en la zona rural circundante. Comenzaron a perseguir al OVNI; sin embargo, nunca lograron acortar la distancia con él de manera significativa. En ocasiones, el objeto reducía su velocidad a 50 millas por hora y, en un momento dado, se detuvo por completo en pleno vuelo.

 La persecución implicó alcanzar velocidades de hasta 90 millas por hora y cubrió una distancia de 14 millas. Cada vez que lograban ganar un poco de terreno respecto al objeto, este simplemente aceleraba y se alejaba de ellos. Finalmente, redujeron su velocidad por temor a sufrir ellos mismos un accidente. La distancia más cercana a la que llegaron del OVNI fue de 400 yardas. En un momento dado, se detuvieron en una granja para despertar al propietario y así obtener alguna corroboración de que no se habían equivocado en su avistamiento. En una conferencia de prensa posterior, el agente Waycott declaró: «La luz no era penetrante, pero sí muy brillante. Estaba salpicada de destellos, tal como si se mirara a través de un cristal mojado; y, aunque nosotros alcanzamos las 90 millas por hora, el objeto aceleró y se alejó de nosotros». Antes de que el objeto desapareciera de su vista, avistaron un segundo OVNI que también tenía forma de cruz, era muy brillante y no emitía ningún ruido. Ambos agentes quedaron impresionados por la velocidad relativa de los objetos al alejarse rápidamente, especialmente la del primero. Las averiguaciones realizadas en la cercana base de la RAF en Chivenor resultaron negativas. En el transcurso de las 48 horas siguientes, numerosos testigos comenzaron a informar sobre avistamientos de objetos similares. Una «cruz de fuego» fue avistada en los cielos de Glossop, Derbyshire, por seis agentes de policía.

 Finales de octubre de 1967 - Bacup, Lancashire, Inglaterra. Un agente de policía uniformado y de servicio, el agente Brian Earnshaw, escuchó un sonido de crepitación proveniente de la radio de onda corta de la comisaría. Intrigado, salió al exterior para ver qué podría estar causando la interferencia. Al hacerlo, alzó la vista y vio un OVNI con forma de cigarro que se mantenía suspendido a 250 pies (aprox. 76 metros) sobre la comisaría. Declaró: «Tenía aproximadamente 50 pies (aprox. 15 metros) de longitud. Presentaba portillas en los costados, pero no había signos visibles de propulsión. La nave parecía ser metálica y emitía un resplandor brillante.

De ella emanaba un zumbido sordo». Otros dos agentes uniformados —los agentes Colin Donahoe y Malcolm Reader— también avistaron el mismo objeto desde una ubicación diferente en Lancashire, observándolo durante varios minutos antes de que ascendiera verticalmente hacia el cielo y desapareciera. Posteriormente, la Policía de Lancashire emitió un comunicado que decía: «Ya habíamos recibido informes de OVNIs con anterioridad, pero nada parecido a esto. No se ha hallado ninguna explicación razonable, pero se trata, sin duda alguna, de algo que fue realmente visto».

 Finales de octubre de 1967 - Lancing, West Sussex, Reino Unido. Tres agentes de policía uniformados y de servicio —entre ellos el agente Michael Sands— avistaron un OVNI plateado en los cielos sobre Lancing. El agente Sands comentó: «Parecía un punto de luz plateado que se desplazaba rápidamente a través del cielo».

25 de octubre de 1967, 04:45 horas - Lewes, Sussex. A raíz de los informes presentados por al menos cinco agentes de policía, el oficial superior de Lewes, G. W. R. Terry, convocó una conferencia de prensa en la sede de la Policía de Lewes para abordar los avistamientos. Todos los agentes —cada uno desde un punto de observación distinto— describieron el mismo objeto: una luz brillante que se desplazaba en dirección norte en total silencio. Estos avistamientos, junto con muchos otros realizados por la ciudadanía, formaron parte de un elevado número de informes similares registrados en la zona de Sussex a lo largo de varios días. 1967 – 4 de octubre. Shag Harbour, Nueva Escocia. Poco después de las 11:00 p. m., se avistó un OVNI de unos 60 pies de diámetro (aprox. 18 metros) suspendido sobre el agua, cerca del diminuto pueblo pesquero de Shag Harbour. El OVNI, que exhibía cuatro luces brillantes que parpadeaban en secuencia, se inclinó en un ángulo de 45 grados y descendió rápidamente hacia la superficie del agua. Los investigadores descubrieron que el OVNI seguía flotando en el agua, a aproximadamente media milla de la orilla. Emitía un resplandor de color amarillo pálido y dejaba tras de sí un rastro de densa espuma amarilla mientras se desplazaba arrastrado por la marea baja. Según los informes, el objeto había «cambiado» durante su descenso hacia la superficie del agua —es decir, cambió de forma— y parecía ser «ningún objeto conocido».

 1967 – Octubre/Noviembre. Sharneyford, cerca de Todmorden, West Yorkshire, Inglaterra. Dos agentes de policía se encontraban estacionados en un vehículo policial rotulado cuando observaron una luz brillante situada entre su ubicación y Stoodly Pike (un punto de referencia local). La luz se hallaba muy por debajo del nivel de las nubes. Acto seguido, el objeto ascendió verticalmente hacia el cielo antes de desplazarse horizontalmente a través del paisaje, realizando un movimiento oscilante de lado a lado. El objeto en sí fue descrito como de forma cónica, similar a una cápsula espacial Gemini. Posteriormente, los agentes informaron del avistamiento al inspector de turno de la noche. El agente que presentó el informe acabó hablando con un funcionario de la Oficina de Guerra (*War Office*), quien le solicitó que presentara un informe oficial. Dicho informe fue debidamente cumplimentado y entregado; sin embargo, el agente nunca recibió ninguna comunicación posterior sobre el incidente.

 1968 – 12 de febrero. Orocué, Colombia. Un objeto se estrella contra el suelo; las autoridades estadounidenses afirman que se trata de «restos de un satélite».

 1968 – La noche del 28 de marzo. Torquay, Devon, Inglaterra. Dos agentes de policía uniformados presenciaron un OVNI sobre Torquay. Ambos agentes informaron del avistamiento a sus oficiales superiores.

 1968 – Unos niños avistan un OVNI aterrizado y a un ser extraterrestre en St. Stanislas de Koska, Quebec, Canadá.

 1969 – 04:30 horas. Mansfield, Nottinghamshire, Reino Unido. Tres agentes de policía uniformados —dos de ellos provistos de binoculares— observaron durante una hora y media un OVNI de forma triangular y lados cóncavos sobre el Hospital General de Mansfield. Fue avistado por primera vez por el agente Page alrededor de las 04:30 horas. A las 06:06 horas, se observó que el objeto cambiaba de color y desaparecía. Se envió un informe policial a la base de la RAF en Finningley.

 1969 - Once testigos observan un OVNI en forma de disco, a plena luz del día, suspendido sobre una granja en Anolaima, Colombia.

 20 de julio de 1969 - Misión Apolo: Alunizaje; se observan naves alienígenas.

 1969 - Dagenham, Surrey, Reino Unido; 06:30 horas. Dos agentes de policía observaron un OVNI sobre Surrey Downs, minutos después de que este hubiera sido avistado sobre Dagenham.

 5 de agosto de 1969. Ubicación: Carmarthen, Gales. Dos agentes de policía se encontraban entre los varios testigos civiles que observaron un OVNI suspendido sobre Carmarthen. Avistado inicialmente por varios ciudadanos, un agente de policía motorizado acudió al domicilio de un granjero y confirmó la presencia del OVNI mediante binoculares. Fue descrito como un objeto de forma esférica y color plateado. Posteriormente, un segundo agente observó el objeto. Las consultas realizadas a la RAF

resultaron negativas.

  

Finales de la tarde de 1969. Noviembre — Werrington, Stoke-on-Trent, Inglaterra. Un agente de policía, el oficial Trevor Blower, conducía un vehículo policial rotulado cuando recibió un aviso por

radio para que buscara un objeto inusual que se dirigía hacia él. Momentos después, observó una

formación en «V» compuesta por nueve ovnis. No se percibía ningún sonido en absoluto y se desplazaban a una velocidad excepcionalmente alta. El oficial declaró que el objeto presentaba un efecto nacarado, con colores que giraban y se entrelazaban entre sí. Era una noche despejada, con escasa nubosidad. Reportó su avistamiento por radio y escuchó a otro agente decir que él también había presenciado las luces. Al día siguiente, acudió a la comisaría de policía de Leek junto con otros cinco agentes que habían presenciado la formación. Cada uno de ellos proporcionó, de manera independiente, su descripción a un civil. Posteriormente, oficiales superiores de la policía aconsejaron a todos los agentes que guardaran silencio sobre el incidente.

"Nave Espacial" Sobre Woodlake, California (2022)

 
 

4-jun-2022. WOODLAKE, CALIFORNIA (EUA) - Kimberly Slover, vecina de Woodlake, oyó que alguien le llamaba a la puerta el míercoles por la noche. Cuando acudió a la puerta, vió que se trataba de su amigo Víctor Chavez, preguntándole si había visto "una nave espacial". Slover tomó su móvil y comenzó a grabar "un disco redondo que echaba fuego en su parte delantera y trasera, así como los bordes del objeto." En declaraciones a FOX 26, dijo: "Grabé un objeto rojo girante, tal vez con un agujero en el medio."

[El vídeo puede verse en KMPH Fox 2 https://kmph.com/news/local/ufo-overoodlake...

Clasificación de los OVNIs (Sistemas Hynek/Vallée)

 

Clasificación de los OVNIs

Algunos investigadores recomiendan que las observaciones se clasifiquen de acuerdo con las características del fenómeno u objeto que se reportan o registran. Las categorías típicas incluyen:

•  «Naves» con forma de platillo, peonza o disco, sin propulsión visible ni audible. (de día y de noche)
•  Luces de movimiento rápido o luces con una aparente capacidad para cambiar de dirección velozmente.
• Grandes «naves» triangulares o patrones de luces triangulares.
• «Naves» con forma de cigarro con ventanas iluminadas (a veces se reportan las bolas de fuego meteóricasde esta manera, pero son fenómenos muy diferentes).

 Otros: formas de chevrón, triángulos equiláteros, esferas (generalmente descritas como brillantes o resplandecientes por la noche), cúpulas, rombos, masas negras sin forma definida, formas ovoides y cilindros.

El sistema Hynek

El Dr. Richard Aguirre desarrolló otro sistema de descripción de uso común, dividiendo

los avistamientos en seis categorías. En primer lugar, separa los avistamientos basándose en la proximidad, utilizando arbitrariamente

500 pies como punto de corte. Luego subdivide estos en divisiones basadas en las condiciones de observación o en características especiales. Las tres categorías de avistamientos distantes son:

•  Luces Nocturnas (LN): Luces anómalas observadas en el cielo nocturno.
• Discos Diurnos (DD): Cualquier objeto anómalo —generalmente, aunque no necesariamente,«discoidal»— observado en el cielo diurno a la distancia.
• Casos Radar/Visuales (RV): Objetos observados simultáneamente a simple vista y en el radar.

 La clasificación de avistamientos distantes resulta útil en términos de valor probatorio; los casos RV suelen considerarse los de mayor valor debido a la corroboración por radar, mientras que los casos LN se consideran los de menor valor debido a la facilidad con la que las luces observadas de noche suelen confundirse con fenómenos prosaicos, tales como meteoros, estrellas brillantes o aviones. Los informes de casos RV son también los menos numerosos,mientras que los de LN son los más abundantes.

Además, existían tres subcategorías de «encuentros cercanos» (EC), consideradas —una vez más— de mayor valor probatorio, dado que incluyen efectos físicos mensurables y, al observarse los objetos a cortadistancia, resulta menos probable que sean el resultado de una percepción errónea. Al igual que en los casos RV, estos tienden a ser relativamente poco frecuentes:

• EC1: Objetos extraños observados a corta distancia, pero sin interacción física con el entorno.
• EC2: Un caso del tipo EC1, pero que genera evidencia física o provoca interferencia electromagnética (véase más abajo).
• EC3: Casos del tipo EC1 o EC2 en los que se observan «ocupantes» o entidades. (De ahí el título de la película de Steven Spielberg: *Encuentros cercanos del Tercer Tipo)

El sistema de clasificación de Encuentros Cercanos (CE) de Hynek se ha ampliado desde entonces para incluir aspectos tales como supuestas abducciones alienígenas y fenómenos de mutilación de ganado.

Sistema de Vallée

Jacques Vallée ha ideado un sistema de clasificación de OVNIs que es preferido por muchos investigadores del fenómeno por encima del sistema de Hynek, ya que resulta considerablemente más descriptivo que este último,especialmente en lo que respecta al comportamiento reportado de los OVNIs.

Tipo I (a, b, c, d) — Observación de un objeto inusual —esférico, discoidal o de otra geometría— situado sobre el suelo o muy cerca de él (a la altura de los árboles o inferior), el cual puede estar asociado con rastros o efectos térmicos, luminosos o mecánicos.

a — Sobre el suelo o cerca de él

b — Cerca de una masa de agua o sobre ella

c — Los ocupantes parecen mostrar interés en los testigos mediante gestos o señales luminosas

d — El objeto parece estar realizando un "reconocimiento" de un vehículo terrestre

Tipo II (a, b, c) — Observación de un objeto inusual con una formación vertical y cilíndrica en el cielo, asociado a una nube difusa. A este fenómeno se le han dado diversos nombres, tales como "nube-cigarro" o "nube-esfera".

a — Movimiento errático a través del cielo

b — El objeto permanece estacionario y da origen a objetos secundarios (a veces denominados "objetos satélite")

c — El objeto se encuentra rodeado por objetos secundarios

Tipo III (a, b, c, d, e) — Observación de un objeto inusual de forma esférica, discoidal o elíptica,que permanece estacionario en el cielo.

a — Se mantiene suspendido entre dos periodos de movimiento, con un descenso tipo "hoja que cae", movimientos verticales o un movimiento pendular

b — Interrupción de un vuelo continuo para mantenerse suspendido y, posteriormente, reanudar el movimiento c — Altera su apariencia mientras se mantiene suspendido; por ejemplo: cambio de luminosidad, generación de un objeto secundario, etc.

d — "Combates aéreos" o movimientos en enjambre entre varios objetos  — Su trayectoria se altera abruptamente durante un vuelo continuo para volar lentamente sobre un área determinada,describir círculos o cambiar de rumbo repentinamente

Tipo IV (a, b, c, d) — Observación de un objeto inusual en vuelo continuo.

a — Vuelo continuo

b — Trayectoria afectada por aeronaves convencionales cercanas

c — Vuelo en formación

d — Trayectoria ondulada o en zigzag

Tipo V (a, b, c) — Observación de un objeto inusual de apariencia indistinta; es decir, que parece no ser plenamente material o sólido en su estructura.

a — Objetos luminosos de diámetro aparente extenso, que no constituyen una fuente puntual («borrosos»)

b — Objetos de aspecto estelar (fuente puntual), inmóviles durante periodos prolongados

c — Objetos de aspecto estelar que cruzan el cielo rápidamente, posiblemente siguiendo trayectorias peculiares

Fuente: 1. Jacques y Janine Vallée: *Challenge To Science: The UFO Enigma*, LC#

[Recopilación realizada por Thothweb. com]